решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2025 г., решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309 . 310 , 330 , 539 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты электрической энергии, поставленной истцом в спорный период.
Возражения заявителя относительно расчета стоимости поставленной электроэнергии, непринятия истцом для расчета долга объема потребления электрической энергии транзитными потребителями были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены с учетом конкретных обстоятельств спора и действующего законодательства. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу «Краснопахорский завод композиционных изделий из металлических порошков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее) Ответчики: ОАО "КРАСНОПАХОРСКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИЦИОННЫХ ИЗДЕЛИЙ ИЗ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПОРОШКОВ" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)