решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2025 г., иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8 , 12 , 54 , 165.1 , 421 , 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 728, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.
Связанные с иной оценкой соблюдения истцом условий подтверждения факта превышения загрязняющих веществ, расчета платы рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства спора.
Доводы жалобы в обоснование возражений заявленным требованиям, в том числе обусловленные ссылками на судебные акты по другим делами, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, об обязательствах сторон, фактически понесенных истцом расходах сами по себе не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а свидетельствуют о несогласии заявителя с содержанием действующего правового регулирования спорных отношений, что само по себе не образует необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МКП "Котельные,тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (подробнее) Ответчики: ООО "Кузбасский бройлер" (подробнее) Иные лица: АО "ЗСИЦентр" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)