Определение от 19.08.2025

19.08.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС25-7081
г. Москва — 19 августа 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2025 г., в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано, разногласия разрешены посредством установления начальной цены подлежащих продаже объектов.

В кассационной жалобе Иванов Ю.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение его права на сохранение единственного жилья и прав кредиторов уменьшением начальной цены имущества.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обеспечение жилищных прав должника и членов его семьи в случае нахождения в залоге единственного жилья осуществляется за счет оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора от продажи имущества денежных средств, на что указали суды, отказав должнику в применении исполнительского иммунитета.

Предлагаемый должником в целях сохранения исполнительского иммунитета в отношении строения, ипотека на который не зарегистрирована, раздел находящегося в залоге земельного участка противоречит указанному порядку, целесообразности и балансу интересов участников дела о банкротстве.

Установление начальной продажной цены залогового имущества мотивированно судами.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Иванову Юрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова