заявитель 30 июня 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2025 г. № 309-ЭС25-3677, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест № 17» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест № 17» в лице конкурсного управляющего ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2025 г. № 309-ЭС25-3677.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "СЕКВОЙЯ" (подробнее) МИФНС №4 по РБ (подробнее) МРИ ФНС №4 по РБ (подробнее) ООО "ПромТехСтрой" (подробнее) ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "Сервис-Центр" (подробнее) ООО "СПОРТ-СИТИ" (подробнее) ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТАЛЬ" (подробнее) ООО "ЭСКБ" (подробнее) Ответчики: ООО "Генподрядный строительный трест №17" (подробнее) Иные лица: МИФНС №39 по РБ (подробнее) НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) ООО "Новатор плюс" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 17 августа 2025 г. по делу № А07-28550/2020 Определение от 2 июля 2025 г. по делу № А07-28550/2020 Показать все документы по этому делу