решением суда первой инстанции от 1 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2025 г., суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности возникновения у истца исключительных прав на спорные произведения, разработанные истцом в рамках его трудовых взаимоотношений с ответчиком, по заданию последнего.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Р-ФАКТОР" (подробнее) Иные лица: АНО Исследовательский Центр "Независимая Экспертиза" (подробнее) АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (подробнее) Ермакова, Столярова и партнеры - АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (подробнее) Межрегиональное бюро патентных поверенных (подробнее) ООО "Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности" (подробнее) ООО "Оценочная компания "Юрдис" (подробнее) ООО "Торговый Дом - Меками" (подробнее) Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)