определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование обозначенных им нарушений закона при проведении торгов.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили реализацию имущества должника в порядке публичного предложения в соответствии с утвержденным судом для такого способа продажи Положением, возражений в отношении условий которого никем не заявлено. В такой ситуации довод должника о несоблюдении установленного статьей 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка реализации вторым участником общества права преимущественной покупки доли должника со ссылкой на соответствующую судебную практику, является неосновательным, учитывая также установленное судом неиспользование вторым участником права преимущественной покупки.
Другие возражения должника в связи с состоявшимися торгами обсуждены и мотивированно отклонены судами, отклонившими заявление в соответствии со статьями 60, 110, 111, 139, 2137, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Биско (подробнее) ООО Евровит (подробнее) ООО "Микс-Лайн плюс (подробнее) ООО Центр юридической поддержки (подробнее) ООО "Юридический Центр "Система" (подробнее) ПАО "ЛК "Европлан". (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Ответчики: ИП Андрющенко Максим (подробнее) ИП Андрющенко Максим Геннадьевич (подробнее) Иные лица: Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) ООО "Микс-Лайн Плюс" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)