определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное возбуждение дела о банкротстве и недобросовестные действия банка, игнорирование возможности погашения долгов вне процедур банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3 , 213.5 , 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Процедура реструктуризации долгов применена судами в качестве восстановительной процедуры, в рамках которой для должника должны быть установлены объем долгов и возможные источники их погашения.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЛЕФ-БАНК" (подробнее) ООО "Автоторгбанк" (подробнее) ООО "ТехСбыт" (подробнее) Иные лица: Замоскворецкий отдел ЗАГС (подробнее) ООО "ВИП-КОНТРОЛЬ" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) ф/у Эсаулова Е (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 13 августа 2025 г. по делу № А40-226893/2022 Определение от 31 октября 2024 г. по делу № А40-226893/2022 Определение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-226893/2022 Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-226893/2022 Определение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-226893/2022 Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-226893/2022 Показать все документы по этому делу