ООО «Морстройтехнология» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроектгрупп» (далее – ООО «СПГрупп») о взыскании задолженности.
ООО «СПГрупп» предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2025 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Морстройтехнология» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего выполнения ООО «Морстройтехнология» работ, суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречное требование.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Морское строительство и технологии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "МОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) Ответчики: ООО "Сибпроектгрупп" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Моя лента (подробнее) ООО "Экспертная компания "Ведущий инженер" (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)