Определение от 12.08.2025

12.08.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
Верховный Суд Российской Федерации
№ А28-1640/2024
г. по — 11 августа 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Кировской области от 10 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2025 г., требование банка признано обоснованным в размере 267 967 рублей 50 копеек и включено в третью очередь реестра; требование в части повышенных процентов учтено в реестре отдельно и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 359 рублей признаны подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе банк просит о частичной отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное понижение очередности расходов на уплату государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правомерно исходили из того, что судебные расходы кредитора возникли в связи с рассмотрением подлежащего включению в реестр требования и как производные от такого требования не могут предварять его удовлетворение.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать акционерному обществу «Коммерческий банк «Хлынов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: АО Коммерческий банк "Хлынов" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) УМВД России по Кировской области (подробнее) УФНС ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)