определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие расписки в отношении безденежного требования и игнорирование противоправных действий кредитора.
В силу части 1 статьи 29111Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные кредитором в обоснование наличия заемного обязательства должника доказательства, включая подлинную расписку, суды оценили как отвечающие критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них требования в реестр.
Доводы о личных взаимоотношениях с кредитором при подтвержденности его требования не влияют на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)