решением Арбитражного суда Камчатского края от 20 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2024 г., иск в части, направленном на новое рассмотрение, удовлетворен; из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ПродКам» в пользу акционерного общества «Комкон» истребовано следующее имущество: - сооружение причал № 7 с кадастровым номером 41:01:0010129:561; - сооружение причал № 8 с кадастровым номером 41:01:0010129:562; - сооружение причал № 9 с кадастровым номером 41:01:0010129:563; - сооружение причал № 10 с кадастровым номером 41:01:0010129:564; - сооружение причал № 11 с кадастровым номером 41:01:0010129:565; - сооружение причал № 12 с кадастровым номером 41:01:0010129:566; - здание холодильника с кадастровым номером 41:01:0010129:529; - земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:336, 41:01:0010129:337, 41:01:0010129:338, 41:01:0010129:339, 41:01:0010129:340, 41:01:0010129:341, 41:01:0010129:329, 41:01:0010129:327, 41:01:0010129:328.
Общество с ограниченной ответственностью «ПродКам» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 20 сентября 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2024 г.
Письмом от 21 октября 2024 г. материалы дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПродКам» истребованы из суда первой инстанции.
Обществом с ограниченной ответственностью «ПродКам» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 20 сентября 2023 г.
Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184 , 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПродКам» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 20 сентября 2023 г. по делу № А24-5930/2020 удовлетворить, исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 10 августа 2025 г. по делу № А24-5930/2020 Определение от 18 декабря 2024 г. по делу № А24-5930/2020 Определение от 11 ноября 2024 г. по делу № А24-5930/2020 Показать все документы по этому делу