ПАО «Банк Зенит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16 октября 2024 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 5 983 412 рублей 73 копеек задолженности по кредитному договору, обеспеченное залогом права требования должника по передаче в собственность объекта долевого строительства (квартиры).
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10 июня 2025 года указанные судебные акты оставил без изменения.
ФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что задолженность перед кредитором в полном объеме не погашена, требование заявителя соответствует условиям, предусмотренным статьями 33 и 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив также наличие у должника признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, учитывая, что сторонами не доказано отсутствие у должника имущества и соответствующего дохода, суды признали обоснованным требование заявителя о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с удовлетворением в третью очередь, обеспеченного залогом права требования передачи квартиры, и ввели процедуру реструктуризации долгов в отношении должника. При включении требования банка в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере судами не установлено недобросовестное поведение банка, а также учтены отсутствие ходатайства должника о снижении неустойки и отсутствие оснований для применения положений статей 404 , 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО Банк ЗЕНИТ (подробнее) Иные лица: Ассоциация арбитражных управляющих Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (подробнее) к/у Булатова М.А. (подробнее) ООО "Группа МГ" (подробнее) УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЕ ФОНДА "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)