в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должником в период с 19 марта 2019 г. по 13 августа 2019 г. в пользу компании денежных средств, в порядке применения последствий недействительности оспариваемых платежей конкурсный управляющий просил взыскать с компании 6 208 170 руб. в конкурсную массу должника.
Определением суда от 26 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты отменены, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору нижестоящими суда, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МИФНС №13 по Вологодской области (подробнее) Ответчики: ООО "Северавтокран 35" (подробнее) Иные лица: АО "Д2 СТРАХОВАНИЕ" (подробнее) Ассоциация "СРО АУ "Центрального федерального округа" (подробнее) ООО "ГК Дакар" (подробнее) ООО "ПФК"Комсервис" (подробнее) ООО "ФАРС" (подробнее) УФНС России по Вологодской области (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)