при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 6 августа 2024 г. иск удовлетворен частично.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2025 г., решение от 6 августа 2024 г. изменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Михайлова Е.С. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд установил факт уничтожения посевов истца в результате их потравы путем вытаптывания и поедания крупным рогатым скотом, принадлежащим ответчику, и, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, признав доказанной совокупность условий, необходимой для взыскания убытков, удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайловой Елены Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов