заявитель 23 июня 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2024 г. по делу № А45-13387/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2025 г. по тому же делу и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2025 г. № 304-ЭС23-29907 (4), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2025 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Новосибирской области.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правозащита» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации