члены сельскохозяйственного производственного кооператива (далее – СПК) «Колхоз «Шаитлинский» Далгатов Курбанали Джаватханович и Далгатов Магди Джаватханович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз Шаитлинский» (правопреемник СПК «Ачи- Чунгур»), оформленных протоколом от 11 февраля 2024 г. № 8.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и Магомедов Рамазан Абдурахманович.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 5 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2025 г., требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь
2 на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неверно установлен круг членов кооператива на основании недостоверных сведений.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов м и установлено судами, СПК «Колхоз «Шаитлинский» как правопреемник колхоза «Шаитлинский» зарегистрирован 8 декабря 2006 г., с присвоением ему основного государственного регистрационного номера 1060532002145, который также имеет и СПК «Ачи- Чунгур».
Истцы являются членами СПК «Колхоз «Шаитлинский» с момента его регистрации с паевым взносом 20 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 8 декабря 2006 г.
В СПК «Колхоз «Шаитлинский» 11 февраля 2024 г. состоялось внеочередное общее собрание членов, оформленное протоколом № 8, по результатам которого, в частности, принято решение об исключении истцов из состава участников кооператива.
Ссылаясь на то, что истцы в течение долгих лет являются членами кооператива, заявления о выходе из его состава не подавали, компенсацию за принадлежащие им паи не получали, Далгатов К.Д. и Далгатов М.Д. обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17, 21,22, 24, 30.1 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», суды удовлетворили требования, указав на отсутствие надлежащих доказательств проведения внеочередного общего собрания по чьей-либо инициативе, направления истцам уведомления о его созыве и проведении, в уведомлении (извещении) от 28 декабря 2023 г. отсутствовал вопрос об исключении истцов из членов кооператива.
При этом суды установили, что истцы являются членами СПК«Колхоз «Шаитлинский» с момента его регистрации с паевой долей в 20 000 руб. из
3 паевого фонда кооператива 100 000 руб., сформированных из вступительных взносов.
Факт того, что истцы являются членами кооператива установлен судами и при рассмотрении дел №А15-3456/2015, №А15-2421/2023, в рамках которых истцы оспаривали другие собрания кооператива, признанные недействительными судами.
В регистрационном деле в разделе «сведения об участнике юридического лица -физических лица» истцы указаны как участники кооператива; представлен акт приема-передачи основных средств из реорганизованного колхоза «Шаитлинский» во вновь созданный СПК«Колхоз «Шаитлинский».
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы Магомедова Рамазана Абдурахмановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова