определением суда первой инстанции от 2 ноября 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды руководствовались положениями пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и исходили из конкретных, установленных ими обстоятельств дела, свидетельствующих о необходимости рассмотрения спора по существу в рамках дела о банкротстве заявителя.
Суды руководствовались пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК, статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 213.1, пунктом 1 статьи 213.9, пунктами 1, 5-7 статьи 213.25, пунктами 1, 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 17, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63, абзацами 2, 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)