в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными соглашений об отступном от 29 ноября 2019 г., заключенных между должником и банком, и о применении последствий недействительности сделок Определением суда от 20 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
Обжалуемым постановлением суда округа судебные акты отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС России (подробнее) МИФНС №2 по Московской области (подробнее) НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ "ВЕРДИКТЪ" (подробнее) ООО "Ладья" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" Ранее "Восточный экспресс банк" (подробнее) Ответчики: ООО "БРИС-БОСФОР" (подробнее) ООО "Карлтон" (подробнее) ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее) Иные лица: ООО Чеховские Мануфактуры (подробнее) ПАО Зорин Д.Г. "Совкомбанк" (подробнее) ПАО Русских Д.В. "Совкомбанк" (подробнее) СРО АУ ПАУ ЦФО (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)