в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2023 требования УФНС России по Ульяновской области в размере реестровой задолженности гражданина ФИО2 - 1 230 007 рублей, текущей задолженности1 741 155 рублей признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.04.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая обязательства супругов общими, суды руководствовались статьями 33, 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», учли раздел имущества супругов и исходили из того, что имущество, на которое начислен налог, являлось совместно нажитым, в спорный период супруга должника обладала всеми правомочиями собственника объектов недвижимости, однако в соответствии с нормами налогового законодательства не являлась налогоплательщиком.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения №8588 (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики: ИП Натариус А.М. (подробнее) Представитель Кирилина Елена Андреевна (подробнее) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области - для осужденного Натариуса Андрея Михайловича (подробнее) Иные лица: АО Российский сельскохозяйственный Банк в лице Ульяновского РФ ОАО Россельхозбанк (подробнее) ООО "Прометей" (подробнее) Союз "АУ НЦРБ" (подробнее) Управление Росреестра по Ульяновской области (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) Последние документы по делу: Определение от 31 июля 2025 г. по делу № А72-5452/2017 Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А72-5452/2017 Показать все документы по этому делу