компания обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в рамках действия договора № Ю43/П в размере 72 361 031,43 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 8 996 152,93 руб. с последующим её начислением начиная с 16 декабря 2016 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 16 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17 декабря 2024 г., требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга в размере 72 361 031,43 руб., неустойки в размере 107 406 035,57 руб., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 06 сентября 2024 г. по день фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказано.
Постановлением суда округа от 02 апреля 2025 г. судебные акты отменены в части взыскания неустойки в размере 107 406 035,57 руб. и распределения судебных расходов. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда и постановление апелляционного суда отменить в части взыскания законной неустойки в размере 191 518 205,11 руб. за период с 16 февраля 2016 г. по 29 сентября 2021 г., постановление окружного суда отменить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи. Кроме того, направляя дело на новое рассмотрение в указанной части, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "ФСК ЕЭС" (подробнее) Ответчики: ОАО ПСК (подробнее) Иные лица: МОСП ПО ИОИП УФССП РОССИИ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ СПИ АЛЫЕВА О.И. (подробнее) ПАО " Россети" (подробнее) ПАО "Россети Центр и Приволжье" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)