ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом), включении в реестр требований кредиторов 10 739 935 рублей 14 копеек задолженности.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2025 года, заявление возвращено.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом, банком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции возвратил заявление.
Суд апелляционной инстанции и окружной суд поддержали выводы суда первой инстанции.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)