решением Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2025 г., ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
ФИО1, не согласившись с указанными решением и постановлениями, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, представленных документов и доводов заявителя не установлено.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие непогашенной задолженности перед залоговым кредитором, а также плана финансового оздоровления, не отражающего действительное имущественное состояние должника, суды первой и апелляционной инстанций на основании положений статей 73, 75, 219 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришли к выводу об обоснованности требования о признании ФИО1 банкротом.
Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов по правилам статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: к/у ПАО "Донхлеббанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ПАО "ДОНХЛЕББАНК" (подробнее) Ответчики: Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Пятибратов Владимир Андреевич (подробнее) Иные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (подробнее) Министерство сельского хозяйства и продовольствия РО (подробнее) НП "СРО НАУ "Дело" (подробнее) ООО "АгроИнвест" (подробнее) Росстат по Ростовской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее)