определением Арбитражного суда Хабаровского края от 5 сентября 2024 г. конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 20.2, пункта 5 статьи 37 и статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришел к выводу о необходимости определения кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайной выборки в целях обеспечения независимости арбитражного управляющего и соблюдения баланса интересов всех участников дела о банкротстве. При этом, установив соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, суд утвердил его в качестве конкурсного управляющего должником.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Храмов Александр Викторович (подробнее) Межрайонная ИФНС России №5 по Хабаровкому краю (подробнее) Ответчики: ООО "Новый Сервис" (подробнее) Иные лица: Комитет по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края (подробнее) Конкурсный управляющий Гридин Анатолий Филиппович (подробнее) Общество с ограниченной ответственностьюДальневосточная топливная компания (подробнее) ООО "Дальневосточная топливная компания" (подробнее) ООО РТ-Инвест Транспортные системы (подробнее) ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее)