23 июля 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А40-236242/2022.
До рассмотрения жалобы по существу заявитель обратился с ходатайством о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если
2 поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Поскольку кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, то бумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается. Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета может быть разрешен после представления оригинала платежного документа.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарма» о возвращении кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Фарма» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А40-236242/2022.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации