акционерное общество «Зарубежнефть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Euroclear bank SA/NV (далее – Евроклир, Банк) о взыскании 100 378 578 руб. 07 коп. убытков.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее – Депозитарий) и BrokerCreditService (Cyprus) Limited (далее – Компания).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2025 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 95
2 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» (далее – Указ Президента № 95) Депозитарий самостоятельно открыл на имя Евроклир счет типа «С» для исполнения обязательств по выплате дохода по ценным бумагам, тогда как Банк не давал распоряжений по изменению цепочки выплат, в связи с чем зачисленные средства подчинены теперь контрсанкционному режиму, к чему ответчик не имеет отношения; истец намеренно приобрел у иностранного держателя ценные бумаги с дисконтом для перевода их в российскую юрисдикцию.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Обществом были приобретены облигации федерального займа.
Депозитарием 9 ноября 2022 г. Обществу направлено уведомление, согласно которому документы будут приняты к исполнению в целях принудительного перевода учета прав на ценные бумаги в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 319-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 319-ФЗ).
Из письма Компании (предыдущего собственника) от 28 сентября 2023 г. следует, что она размещала ценные бумаги напрямую на счете в Евроклир.
Как установили суды, купоны по данным ценным бумагам были зачислены в рублях на счет типа «С» в размере 100 378 578 руб. 07 коп. Кроме того, из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что операция по перечислению денежных средств заблокирована.
В обоснование требований по настоящему иску Общество указывает на причинение Евроклиром вреда в виде убытков в связи с невыплатой денежных средств.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 401, 809, 1064, 1193, 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 319-ФЗ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и постановлении Пленума
3 Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», суды удовлетворили требования, исходя из наличия необходимой совокупности условий для взыскания убытков, указав, что именно Евроклир является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.
Евроклир, получив денежные средства в качестве купонных выплат на свой счет в НРД и не перечислив такие выплаты, ни БКС ( третье лицо), ни владельцу, причинил ущерб истцу, как собственнику ценных бумаг и имеющего права на получение купонного дохода.
Судебные инстанции отметили, что в соответствии с решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 21 ноября 2022 г. денежные средства / ценные бумаги могут списываться для перевода на другие счета типа «С», в т.ч. в связи с ошибочным зачислением.
Согласно пункту 7 Указа Президента № 95 в случае перечисления должником средств на счет типа «С» кредитор вправе обратиться в кредитную организацию, в которой открыт такой счет, с заявлением об использовании средств в порядке, определенном Банком России (в отношении исполнения обязательств кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями) и Министерством финансов Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств другими должниками).
Однако Евроклир не было представлено доказательств обращения относительно возможности списания полученных денежных средств, ввиду чего Общество не получило купонный доход.
Учитывая, что указанный спор возник в следствие ограничительных мер, введенных иностранными государствами, при отсутствии оснований полагать, что спор будет объективно рассмотрен в иностранном суде, суды правомерно отклонили довод ответчика относительно отсутствия компетенции арбитражных судов по рассмотрению споров, связанных с санкционными ограничениями, и отказали в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы Euroclear bank (Евроклир Банк С.А./Н.В.) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
4 Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова