Определение от 28.07.2025

28.07.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС25-6288
г. Москва — 28 июля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением суда первой инстанции от 2 июля 2024 г. заявление Рассказчиковой Т.Ю. удовлетворено; на отделение возложена обязанность предоставить информацию финансовому управляющему о размере пенсии, социальных выплатах и иных выплатах, о состоянии индивидуального лицевого счета за последние три года в отношении указанных ею граждан-должников.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, отделение просит отменить указанные акты судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что испрашиваемая информация касается сведений об имущественных правах граждан-должников, у отделения отсутствовали основания для отказа в ее представлении финансовому управляющему, являющемуся субъектом, который имеет право получить сведения в том же объеме, что и граждане лично.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов