определением суда первой инстанции от 11 февраля 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления ФИО1 о признании общества "Экстрим-клуб Екатеринбург" по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано, заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении спорного заявления, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств исходили из неподтвержденности наличия у общества "Экстрим-клуб Екатеринбург" признаков отсутствующего должника, а также в связи с тем, что сумма основного долга (убытков) последнего перед заявителем менее порогового значения, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве; иных предусмотренных Законом о банкротстве оснований для принятия решения о признании должника банкротом не выявлено.
При этом суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 48 , пункта 1 статьи 227 , статьи 230 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г., постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "ЭКСТРИМ-КЛУБ ЕКАТЕРИНБУРГ" (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)