решением суда первой инстанции от 9 февраля 2024 г., оставленными без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворен иск общества о взыскании с предпринимателя 195 273,02 руб. долга по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в июле 2021-августе 2022 года, 26 624,61 руб. пеней, начисленных с 19 августа 2021 г. по 1 марта 2023 г. и далее по день фактического исполнения обязательства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 4, 130, 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, учитывали вступившие в законную силу судебные акты по делам №№ А79-14983/2018, А79-11188/2020 и исходили из доказанности факта возникновения потерь электрической энергии в спорный период в принадлежащем ответчику электросетевом оборудовании.
Представленный истцом расчет долга проверен судами и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами в настоящем случае не установлено.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Чувашская энергосбытовая компания" (подробнее) Ответчики: ИП Прохоров Владимир Дмитриевич (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее) к/у муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети" Петров А.Н. (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ