решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2025 г., решение отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
2 Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от компенсации расходов по установке общедомового прибора учета, понесенных ресурсоснабжающей организацией.
С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов