определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 г. производство по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» (далее – банк) о включении требований в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № 2598/2020, № 2944/2020, № 2945/2020, рассматриваемых Окружным судом города Лимасол.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Должник обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя ходатайство банка о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 143 – 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из предмета и оснований требований, заявленных в рамках дел № 2598/2020, № 2944/2020, № 2945/2020, указав на то, что установленные по этим делам обстоятельства могут иметь существенное значение для рассматриваемого спора.
Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов