в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (автономная некоммерческая организация «Ассоциации «Арсенал») обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором заявитель просил признать недействительным договор дарения четырехкомнатной квартиры от 15 сентября 2019 г. кадастровый номер 66:41:0501007:1379, применить последствия недействительности указанной сделки путем возврата Киселеву Н.Б. в собственность указанной квартиры; признать недействительным договор дарения земельного участка от 1 октября 2019 г. кадастровый номер 66:41:0510016:1, применить последствия недействительности указанной сделки путем возврата Киселеву Н.Б. в собственность указанного земельного участка; признать недействительным договор дарения от 12 ноября 2019 г. кадастровый номер 66:41:0505001:3314, применить последствия недействительности путем возврата Киселеву Н.Б. в собственность ½ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать недействительным договор дарения квартиры от 12 ноября 2019 г. кадастровый номер 66:41:0404019:4076, применить последствия
2 недействительности путем возврата Киселеву Н.Б. в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности (по 1/6 доли каждый) на указанную квартиру.
Обжалуемыми судебными актами заявление кредитора удовлетворено частично, признаны недействительными договор дарения четырехкомнатной квартиры от 15 сентября 2019 г., совершенный между должником Киселевым Н.Б. и Киселевым Б.К., Киселевой Н.Н., применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника Киселевым Б.К. и Киселевой Н.Н. по ½ доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер 66:41:0501007:1379; договор дарения земельного участка от 01 октября 2019 г., совершенный между должником Киселевым Н.Б. и Киселевым Б.К., Киселевой Н.Н., применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Киселевым Б.К. и Киселевой Н.Н. по ½ доли в земельном участке кадастровый номер 66:41:0510016:1; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителям отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
Судья С.В. Самуйлов