в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора займа от 18.08.2017 № КЗ-03/17, заключенного должником (заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Камбуз» (займодавцем; далее - общество «Камбуз»), а также платежей, совершенных должником в период с 22.08.2018 по 14.01.2020 в пользу общества «Камбуз» в размере 778 313 рублей 43 копеек, и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части признания недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества «Камбуз» в размере 778 313 рублей 43 копеек, применены последствия их недействительности. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление управляющего в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из факта совершения спорных платежей в качестве изъятия ранее предоставленного компенсационного финансирования, состоявшегося в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в пользу аффилированного лица, в связи с чем пришли к выводу об их совершении с целью причинения вреда независимым кредиторам должника.
С указанной позицией согласился окружной суд.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2 Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Проектно-Строительная корпорация "Развитие" (подробнее) Ответчики: к/у Воронин Д. В. (подробнее) ООО "ВДТ СТРОЙ" (подробнее) ООО "ВДТ СТРОЙ" в лице к/у Воронин Д. В. (подробнее) ООО "Капитал" (подробнее) ООО К/У "ВДТ СТРОЙ" Воронин Дмитрий Вадимович (подробнее) ООО "Латум" (подробнее) ООО "Прайм" (подробнее) ООО "Экситоний" (подробнее) Иные лица: АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (подробнее) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) МИФНС №25 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "АТТА-ИНТЕРН" (подробнее) ООО "Национальный рекламный альянс" (подробнее) ООО "УК Магна" (подробнее) ООО ЧЛЕНЫ Комитета кредиторов "ВДТ Строй" (подробнее) Третейский суд "Арбитражный центр при российском союзе промышленников и предпринимателей" (Отделение в г. Новосибирске) (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 28 мая 2024 г. по делу № А45-10429/2019 Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А45-10429/2019 Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А45-10429/2019 Показать все документы по этому делу