кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 14 июля 2025 г. – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
2 В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2025 г.; двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 19 мая 2025 г. (с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана 14 июля 2025 г.
Одновременно с подачей жалобы предпринимателем Мазыриным Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причин пропуска срока указано неизвещение судом кассационной инстанции о рассмотрении кассационной жалобы.
Однако, согласно тексту обжалуемого судебного акта, Мазырин Е.В. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы; информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 19 марта 2025 г. и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ИП Мазырину Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 июня 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2025 г. по делу № А79-11047/2019.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
3