в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «РусРемСтрой» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 10 868 940 рублей 55 копеек (основной долг) и 1 726 057 рублей 57 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 октября 2024 г. требования общества признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе участник должника просит указанные определение и постановления отменить.
2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия в материалах спора достаточной совокупности доказательств, подтверждающей требования.
Арбитражный суд округа поддержал выводы судов.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов