общество "ТНС энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Ленинский район электрических сетей" (правопредшественнику общества "Технарь") о взыскании задолженности в счет возмещения потерь в электрических сетях в период ноябрь 2016 ‒ август 2017 в размере 1 199 639, 85 руб., 1 733 552,98 руб. неустойки с последующим начислением с 27 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.
Общество "Технарь" предъявило встречный иск о взыскании нормативных потерь электрической энергии в размере 270 562,51 руб.
Решением суда первой инстанции от 4 июня 2024 г., дополнительным решением того же суда от 4 июня 2024 г., оставленными без изменения судами апелляционной инстанции и округа, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Технарь" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая подлежащим удовлетворению первоначальный иск общества "ТНС энерго Тула" (гарантирующего поставщика), суды руководствовались положениями статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 4, 130, 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далееПравила № 861), и исходили из доказанности факта возникновения потерь электрической энергии в спорный период в сетях, принадлежащих ответчику.
Вместе с тем суды признали необоснованным встречный иск, руководствуясь статьями 309 , 310 , 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 34, 41 Правил № 861 и указав, что у общества "ТНСэнерго Тула" отсутствует обязанность по перечислению платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии обществу "Технарь", поскольку соответствующая плата за весь объем оказанных услуг вносится обществу "Россети Центр и Приволжье" с последующим перераспределением территориальным сетевым организациям в установленном порядке.
Расчет долга проверен судами и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами в настоящем случае не установлено.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ТНС Энерго Тула" (подробнее) Ответчики: ООО "Ленинский район электрических сетей" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ