по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 во введении процедуры наблюдения отказано; с депозитного счета суда кредитору выплачены ранее внесенные должником денежные средства в сумме 1 838 000 рублей; заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО2; признании требований ФИО1 в размере 1 869 000 рублей обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; применении правил параграф 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГлавСтройКомплекс» просит принятые по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 33, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из обстоятельств внесения обществом «ГлавСтройКомплекс» денежных средств на депозитный счет в погашение просроченной задолженности перед ФИО1, установленной вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, лишь в части основного долга, а также наличия иных кредиторов со значительным объемом требований.
Суд округа поддержал данные выводы суда апелляционной инстанции.
Возражения заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств обособленного спора и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.
Вопреки доводам заявителя, оспариваемые судебные акты не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 № 307-ЭС17-18665.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее) Иные лица: 13 арбитражный суд (подробнее) Александров-Стельмах Вячеслав Игоревич (подробнее) Аринушкина Юлия Анатольевна, Аринушкин Виталий Владимирович (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) Бочкарёв Вячеслав Владимирович (подробнее) БУЛАТОВА ЮЛИЯ ЕВГЕНЬЕВНА (подробнее) Вагнер (Плужная) Елена Николаевна (подробнее) в/у Еньков А.Ю. (подробнее) в/у Кузьмина Татьяна Александровна (подробнее) Голубев Н.Ю и Н.Н (подробнее) Горелова Людмила Фёдоровна (подробнее) Губкина Оксана Александровна, действующая в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних детей Губкиной Полины Павловны, Губкиной Виктории Павловны (подробнее) Гудковы А.Б С.Г М.А (подробнее) Дедовы В.А и А.Ю (подробнее) Зубрицкие А.С и Е.С (подробнее) ИВАНОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА (подробнее) ИП Фролова Л.И. (подробнее) КазиноваНаталья Александровна (подробнее) Капчёнкина Наталья Александровна (подробнее) Ключарев Александр Фёдорович (подробнее) КОВАЛЕВСКИЙ Максим Александрович (подробнее) КовальЮрий Геннадьевич (подробнее) КУШЕВЕРСКАЯ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВНА (подробнее) Лаврененко К.Ю., Лаврененко К.М.(несовершеннолетний), Лаврененко М. Б. (подробнее) Мазур Олег Владимирович, Мазур Инна Петровна, Мазур Ирина Олеговна (подробнее) Майков А.В, Майкова Е.А. (подробнее) ООО "Лигал Хаус" (подробнее) ООО "РКС-ЭНЕРГО" (подробнее) Петракова ольга Валентиновна (подробнее) Петровы В.Л и И.С (подробнее) Поспелова Е.В Страдин С.Г (подробнее) Протасовы А.А и А.В (подробнее) Пунцелева ирина Петровна (подробнее) РОЛДУГИНА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА (подробнее) Романцева Лилия (подробнее) Савушкин Дмитрий Евгеньевич, Окуловская Елена Александровна (подробнее) Саенко (Жукова) Марина Анатольевна (подробнее) Саушкин Дмитрий Евгеньевич, Окуловская Елена Александровна (подробнее) САХМАРАНИ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА (подробнее) Смирнов В.В и Ю.Ю (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее) Степанов А.в.,Степанова О.В. (подробнее) Трифановы М.В. М.А.и А.А (подробнее) Фёдорова Алла Анатольевна (подробнее) Филечевы С.В и Н.А (подробнее) Хмилёвская Людмила Трофимовна (подробнее) Целовы М.Б и В.Б (подробнее) Чеботарёва Людмила Григорьевна (подробнее) Чижова татьяна Николаевна (подробнее) Шевелева Людмила Ивановна,Шевелев Семен Владимирович, Шевелев ОлегСеменович (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 17 июля 2025 г. по делу № А56-76787/2017 Определение от 28 октября 2020 г. по делу № А56-76787/2017 Определение от 14 января 2019 г. по делу № А56-76787/2017 Показать все документы по этому делу