в настоящем деле о банкротстве залоговый кредитор Колмаков Игорь Павлович обратился с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в неизменении в реестре размера требования залогового кредитора с учетом объема денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
Суд первой инстанции жалобу признал обоснованной, заявление удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказал. Суд округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Должник и финансовый управляющий в своих кассационных жалобах не просят отменить какие-либо судебные акты, просят изменить мотивировочную часть постановления суда округа, исключив из нее правовую позицию.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не установлено.
Исходя из обстоятельств рассмотрения обособленного спора и содержания просительной части кассационной жалобы должника следует, что принятые судебные акты не затронули права и законные интересы должника или финансового управляющего, а их предположения об ошибочности правовой позиции суда округа не подтверждаются действующим законодательством и сложившейся судебной практикой.
Погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет выручки от реализации заложенного имущества в пределах размера требования, обеспеченного залогом (абзац восьмой пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать Щелкунову Олегу Юрьевичу и Тищенко Ирине Сергеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост