общество с ограниченной ответственностью «Промтехоборудование С» (далее – ООО «Промтехоборудование С», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проивент» (далее – ООО «Проивент», Компания, ответчик) о взыскании 12 000 000 руб. стоимости оказанных услуг, 13 140 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 718 320 руб. неустойки.
Решением суда первой инстанции от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28 октября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промтехоборудование С» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехоборудование С» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ПРОМТЕХОБОРУДОВАНИЕ С" (подробнее) Ответчики: ООО "ПРОИВЕНТ" (подробнее) Иные лица: ООО "1А ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее) ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов" (подробнее) ООО "Европейский центр судебной экспертов" (подробнее) ООО "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект" (подробнее) ФБУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)