определением суда первой инстанции от 16.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.03.2022, названное определение отменено, заявление удовлетворено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 16.08.2021, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходил доказанности презумпции невозможности погашения требований кредиторов в результате действий ответчика, который не исполнил возложенную на него обязанность по передаче документации должника (в том числе первичной), в частности, документации за 2018 год. При таких условиях суд удовлетворил заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС России №36 по г. Москве (подробнее) ООО Еврогаз (подробнее) ООО "К-Технологии" (подробнее) ООО "Медицинская компания ЮНИКС" (подробнее) ООО "Промбизнесстрой" (подробнее) ООО Строительная компания "Монолит" (подробнее) Ответчики: ООО "Еврогаз" (подробнее) ООО "СК - МЕДИКАГРУПП" (подробнее) Иные лица: АО "СпецСтрой" (подробнее) АО "Техноформ" (подробнее) ООО "КЖБИ" (подробнее) ООО "Машкрепеж" (подробнее) ООО "МЫТИЩИНСКИЙ ЗАВОД ПРОФНАСТИЛА" (подробнее) ООО "Оптима" (подробнее) ООО "Трансстрой-КРД" (подробнее) ООО "ЮГСТРОЙПРОФИТ" (подробнее) Союз "МЦАУ" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья)