в настоящем деле истец обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требований, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде погашения записей в ЕГРН о государственной регистрации залога в пользу последнего. Заявление было подано в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (А46-368/2017), являющего должником по уступленному требованию, выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.
Суд первой инстанции заявление истца удовлетворил. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал. Суд округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Истец не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исследовал обстоятельства дела, пришел к выводу о недоказанности недобросовестного характера поведения сторон сделки. Суд округа, проверяя правильность применения норм права, выводы апелляционного суда поддержал.
В полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка обстоятельств дела, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать компании Фовей Сервисиз Лимитед в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Фовей Сервисиз ЛТД (подробнее) Ответчики: ИП Дударева Елена Афанасьева (подробнее) Иные лица: АО "Акционерный банк "Россия" (подробнее) АО "Тинькофф Банк" (подробнее) Департамент ЗАГС Владимирской области (подробнее) НО ВОКА №1 ВФ АК №45 "Филичкин и партнеры" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 9 июля 2025 г. по делу № А11-2050/2023 Определение от 1 июля 2025 г. по делу № А11-2050/2023 Показать все документы по этому делу