Мурманская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Беломорская фрахтовая компания» (далее – общество) 4 157 883,71 рублей таможенных платежей и 1 224 265,79 рублей пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ростовская таможня.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2023 г. с общества в доход бюджета соответствующего уровня взыскано 4 157 883,71 рубля таможенных платежей и 987 959,39 рублей пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 г. решение суда первой инстанции изменено, с общества в доход бюджета соответствующего уровня взыскано 219 976,12 рублей таможенных платежей и 52 268,79 рублей пеней, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15 января 2025 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа и постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2025 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Архангельской области.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Изменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с общества 219 976,12 рублей таможенных платежей и 52 268,79 рублей пеней, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 186 , 277 ТК ЕАЭС, исходил из отсутствия у таможенного органа в рассматриваемом случае оснований для расчета обязанности по уплате таможенных пошлин со стоимости судна на момент его ввоза с учетом операций по переработке.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав, что выявление нарушений, связанных с декларированием товаров, не должно приводить к взиманию таможенных платежей сверх суммы, которая подлежала бы уплате при надлежащем декларировании. Иной подход по существу означал бы применение к декларанту меры юридической ответственности, не установленной законодательством, что недопустимо (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2023 г. № 303-ЭС22-29669, от 18 января 2023 г. № 305-ЭС22-17673, от 26 января 2018 г. № 305-КГ17-14588).
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Несогласие таможенного органа с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Мурманской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Мурманская таможня (подробнее) Ответчики: АО "Беломорская фрахтовая компания" (подробнее) Иные лица: Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья)