в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) ФИО1 с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) ее денежного требования в размере 7 989 192 руб. 12 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.03.2019 и округа от 04.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указали на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 финансовой возможности для предоставления должнику денежных средств в спорном размере.
Возражения ФИО1 об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация МСРО "Содействие" (подробнее) ИП Вишневская Людмила Ивановна (подробнее) ИП Колыхалин Владимир Михайлович (подробнее) ИП Полухин Олег Владимирович (подробнее) ОАО "ЦУМ-Воронеж" (подробнее) ООО "БСБ РУС" (подробнее) ООО "Первая Факторинговая Компания" (подробнее) УИЗО АГО г. Воронеж (подробнее) Управление ЗАГС по Воронежской области (подробнее) Ответчики: ИП Вишневский Николай Васильевич (подробнее) Иные лица: ИП Полухин О. В. (подробнее) НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) ООО "РИЧ ДИСКАВЕРИ ЛЭНД" (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 9 июля 2025 г. по делу № А14-18307/2017 Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А14-18307/2017 Показать все документы по этому делу