Определение от 10.07.2025

10.07.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
Верховный Суд Российской Федерации
№ А56-5986/2024
г. по — 9 июля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

в настоящем деле истец (цессионарий) обратился с исковым заявлением о расторжении заключенного с ответчиком (цедент) договора уступки обеспеченного залогом недвижимого имущества требования к ФИО1, а также о взыскании уплаченных ответчику по указанному договору денежных средств.

Суд первой инстанции, решение которого оставлено в силе постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении искового заявления отказал.

Истец не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доводы сторон, изложенные в исковом заявлении истца и его дополнительных пояснениях, в отзыве ответчика на заявление, исследовались судами предшествующих инстанций, изучены с учетом обстоятельств дела и получили надлежащую оценку. Из кассационной жалобы и судебных актов не следует, что ответчик препятствовал надлежащему оформлению залогового права истца, а также отказывался передать истцу суммы, полученные от реализации имущества должника.

С учетом изложенного, оснований для пересмотра принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное управление Приморского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (подробнее) Ответчики: ООО "Медиация" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)