решением суда первой инстанции от 6 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2025 г., заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения обществом обязанности по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества дома при осуществлении функций управляющей организации.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Бабий Светлана Александровна (подробнее) Ответчики: ООО "Управляющая компания Концепт-1" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (3781/24 3т) (подробнее) ООО "Экспертно-технический центр "Проектстройинвест" (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд (3781/24 2т, 5671/24 1т, 4693/24 1т, 6831/24 1т) (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд (3781/24 3-7т) (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)