решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2025 г., заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия у истца права на обращение в суд с настоящим требованием, направленным на погашение записи в ЕГРН для цели обеспечения достоверности публичного реестра в отношении имущества, утратившего свойства объекта гражданских прав и не подлежащего восстановлению, нарушения прав истца по реализации правомочий на распоряжение публичным земельным участком, а также отсутствия доказательств нарушений прав конкурсных кредиторов.
С учетом предмета и основания заявленного требования, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов