при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Магаданской области от 11 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2025 г. решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статей 426 , 779 , 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 (далее - Основы ценообразования), пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии через принадлежащие ему сети.
Доводы заявителя о невключении в сводный прогнозный баланс объема перетока электроэнергии по спорным объектам были предметом рассмотрения суда нижестоящей инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на использование установленных пунктом 7 Основ ценообразования № 1178 мер тарифного регулирования. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Региональные энергетические системы" (подробнее) Ответчики: ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)