заявитель 3 июля 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2025 г. № 306-ЭС25-2498, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об освобождении уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (подробнее) Ответчики: Иловлинское районное отделение судебных приставов Волгоградской области (подробнее) Начальник отдела- Старший судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела ГУФССП по Волгоградской области (подробнее) Начальник отделения - старший судебный пристав Иловлинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области Серединцева Светлана Викторовна (подробнее) СПИ Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Кузнецова Анастасия Вячеславовна (подробнее) Тракторозаводское РОСП города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области (подробнее) Иные лица: заместитель начальника отделения-заместитель старшего СП Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Аверьянова Н.И. (подробнее) СПИ Иловлинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Устинова Е.В. (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)