настоящее дело о банкротстве открыто по собственному заявлению должника.
Обжалуемым решением суда первой инстанции в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.
Суд апелляционной инстанции и суд округа решение суда первой инстанции оставили без изменения.
Кредитор не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании должника банкротом.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
2 В кассационной жалобе кредитор ссылается на то обстоятельство, что задолженность должника перед ним взыскана решением суда общей юрисдикции, на судебный акт был выдан исполнительный лист, открыто исполнительное производство. В ходе исполнительного производства, по утверждениям кредитора, должник вел себя недобросовестно: сменил место жительства, скрыл имущество, скрыл сведения о доходах.
Вместе с тем, добросовестность должника, по общему правилу, не может быть препятствием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Интересы кредитора открытием процедуры банкротства не только не нарушаются, но и дополнительно обеспечиваются через реализацию специальных правовых механизмов, включая оспаривание сделок должника.
Недобросовестность должника может быть предметом судебной оценки как в ходе рассмотрения споров об оспаривании сделок, так и в ходе разрешения вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать Карчеву Борису Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост