общество с ограниченной ответственностью «Проектное управление ШтриХ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр семейной медицины «Созвездие» о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 7 июня 2024 г. в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2025 г. решение отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия задолженности, отклонив заявление третьего лица о применении исковой давности, не усмотрев правовых оснований для признания сделок недействительными, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Проектное управление ШтриХ" (подробнее) Ответчики: ООО "Центр семейной медицины "Созвездие" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)