определением суда от 31.01.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2018 № СиС- 18/АХД/0802-1, заключенного между должником (продавцом) и ФИО1 (покупателем).
Постановлением апелляционного суда от 20.04.2023 определение отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Определением суда округа от 30.10.2023, оставленным без изменения определением суда округа от 27.12.2023, прекращено производство по кассационной жалобе ФИО1 на постановление апелляционного суда от 20.04.2023 по причине пропуска им процессуального срока на обжалование постановления и отсутствия уважительных причин пропуска срока.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Между тем законность постановления апелляционного суда вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса, поэтому производство по кассационной жалобе на данное постановление подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
По результатам изучения принятых по делу определений суда округа и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 150 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023 и от 27.12.2023 по настоящему спору для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 прекратить.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее) АО МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (подробнее) Нагавчук.Е.М (подробнее) ООО "Комплексные системы безопасности" (подробнее) ООО "МБ-Строй Сервис" (подробнее) ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦСИСТЕМЫ" (подробнее) ООО "Русский свет" (подробнее) ООО "Сервис-Телематика" (подробнее) ПАО Ростелеком (подробнее) Ответчики: ГУ Преображенский РОСП ФССП России по г.Москве (подробнее) Е.М.Нагавчук (подробнее) ООО "Новейшие технологии и связи" (подробнее) ООО "Системы и Связь" (подробнее) ООО "СМК ИТ" (подробнее) ООО "ТД ТИНКО" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" (подробнее) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (подробнее) Иные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее) ИП Богданова А.В. (подробнее) ООО "Внедренческая холдинговая фирма "Александр" (подробнее) ООО "РС" (подробнее) Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-178950/2019 Определение от 31 мая 2024 г. по делу № А40-178950/2019 Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-178950/2019 Показать все документы по этому делу